Az egyszer\u0171 v\u00e1lasz a k\u00e9rd\u00e9sre az lehetne, hogy \u00e1ltal\u00e1noss\u00e1gban mondva igen, sajnos rosszabb. De mit\u0151l lesz rosszabb egy ad\u00f3z\u00e1si forma a m\u00e1sikn\u00e1l? Erre sz\u00e1mos szempont van, a legegy\u00e9rtelm\u0171bb az, hogy az ad\u00f3z\u00f3nak az ad\u00f3terhei megn\u00f6vekednek, emellett az adminisztr\u00e1ci\u00f3val is t\u00f6bbet kell foglalkozni.<\/p>\n\n\n\n
Nyilv\u00e1nval\u00f3, hogy j\u00f3l meghat\u00e1rozhat\u00f3 csoportokat \u00e9rint negat\u00edvan az \u00e1tal\u00e1nyad\u00f3z\u00e1sra v\u00e1lt\u00e1s, hiszen p\u00e9ld\u00e1ul az a f\u0151\u00e1ll\u00e1s\u00fa egy\u00e9ni v\u00e1llalkoz\u00f3, akinek a tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9b\u0151l sz\u00e1rmaz\u00f3 egy havi bev\u00e9tel nem \u00e9ri el a minim\u00e1lb\u00e9rt vagy a garant\u00e1lt b\u00e9rminimumot, k\u00e9nytelen megfizetni az \u00fagynevezett minimumj\u00e1rul\u00e9kokat, amely egy szakk\u00e9pzetts\u00e9get nem ig\u00e9nyl\u0151 tev\u00e9kenys\u00e9g eset\u00e9ben 66.250 Ft, ami l\u00e1that\u00f3an magasabb a kor\u00e1bbi 50.000 Ft-os t\u00e9teles ad\u00f3n\u00e1l. Olyan tev\u00e9kenys\u00e9gn\u00e9l, ahol sz\u00fcks\u00e9ges v\u00e9gzetts\u00e9g, ott ez az \u00f6sszeg m\u00e1r 86.125 Ft. Logikusan k\u00f6vetkezik ebb\u0151l az, hogy ki a minim\u00e1lb\u00e9rn\u00e9l\/garant\u00e1lt b\u00e9rminimumn\u00e1l magasabb bev\u00e9telt szerez, ott az ad\u00f3terhek is egyenes ar\u00e1nyban n\u00f6vekednek.<\/p>\n\n\n\n
Emellett az adminisztr\u00e1ci\u00f3 is j\u00f3val t\u00f6bb odafigyel\u00e9st ig\u00e9nyel, hiszen a r\u00e9gikat\u00e1ban havonta hat\u00e1rid\u0151re kellett megfizetni ugyanakkora m\u00e9rt\u00e9k\u0171 t\u00e9teles ad\u00f3t, \u00e9s a nyilv\u00e1ntart\u00e1si k\u00f6telezetts\u00e9get is ki lehetett azzal v\u00e1ltani, hogy a bizonylatokat megfelel\u0151en t\u00e1roltuk (amelyb\u0151l a bev\u00e9tel \u00e9s az ad\u00f3fizet\u00e9si k\u00f6telezetts\u00e9g meg\u00e1llap\u00edthat\u00f3 volt). <\/p>\n\n\n\n
Ezzel szemben az \u00e1tal\u00e1nyad\u00f3z\u00e1sban a nyilv\u00e1ntart\u00e1si k\u00f6telezetts\u00e9g m\u00e1r nem v\u00e1lthat\u00f3 ki, k\u00f6telez\u0151en vezetni kell a bev\u00e9teleket p\u00e9nzt\u00e1rk\u00f6nyvben vagy napl\u00f3f\u0151k\u00f6nyvben. Emellett havonta kell a v\u00e1llalkoz\u00f3nak j\u00e1rul\u00e9kbevall\u00e1st bek\u00fcldenie az ad\u00f3hat\u00f3s\u00e1gnak, tov\u00e1bb\u00e1 a bev\u00e9tel f\u00fcggv\u00e9nye a fizetend\u0151 ad\u00f3 m\u00e9rt\u00e9ke is, r\u00e1ad\u00e1sul a j\u00e1rul\u00e9kokat k\u00e9t k\u00fcl\u00f6n banksz\u00e1ml\u00e1ra kell \u00e1tutalni. Ezt tet\u00e9zve a t\u00f6rv\u00e9ny alapj\u00e1n negyed\u00e9vente kell az ad\u00f3z\u00f3nak SZJA-el\u0151leget fizetnie, viszont bevall\u00e1s beny\u00fajt\u00e1s\u00e1ra nincs sz\u00fcks\u00e9g. E tekintetben a v\u00e1llalkoz\u00f3nak d\u00f6nt\u00e9st kell hoznia arr\u00f3l, hogy negyed\u00e9vente vagy a havonta szeretne SZJA-el\u0151leget megfizetni, ez egy\u00fattal egy likvidit\u00e1ssal kapcsolatos \u00fczleti d\u00f6nt\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9s az adminisztr\u00e1ci\u00f3 tekintet\u00e9ben m\u00e9g csak a bevall\u00e1sokr\u00f3l \u00e9s ad\u00f3fizet\u00e9sekr\u0151l besz\u00e9lt\u00fcnk. Nem szabad elfelejteni, hogy a fizetend\u0151 ad\u00f3k kalkul\u00e1ci\u00f3ja is egy meghat\u00e1rozott szab\u00e1lyrendszer szerint t\u00f6rt\u00e9nik, \u00edgy figyelembe kell venni <\/p>\n\n\n\n
Mindezen t\u00f6bbletterhek mellett azonban az \u00e1tal\u00e1nyad\u00f3z\u00e1sba \u00e1tt\u00e9r\u00e9snek lehetnek el\u0151ny\u00f6s elemei, hiszen a KATA hat\u00e1lya alatt az ad\u00f3z\u00f3nak nem volt lehet\u0151s\u00e9ge ig\u00e9nybe venni az SZJA-t\u00f6rv\u00e9ny \u00e1ltal meghat\u00e1rozott ad\u00f3alapkedvezm\u00e9nyeket, illet\u0151leg szoci\u00e1lis hozz\u00e1j\u00e1rul\u00e1si ad\u00f3ban sem volt lehet\u0151s\u00e9g kedvezm\u00e9ny ig\u00e9nybev\u00e9tel\u00e9re.<\/p>\n\n\n\n
Azzal, hogy a v\u00e1llalkoz\u00f3 az SZJA-t\u00f6rv\u00e9ny hat\u00e1lya alatt folytatja tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9t, megny\u00edlik a lehet\u0151s\u00e9g sz\u00e1mos SZJA ad\u00f3alap-kedvezm\u00e9nyre, ezek pedig a k\u00f6vetkez\u0151k:<\/p>\n\n\n\n
An\u00e9lk\u00fcl, hogy ezeknek a r\u00e9szleteibe most belemenn\u00e9nk, szeretn\u00e9nk felh\u00edvni a figyelmet arra, hogy \u00e9rdemes ezeket a kedvezm\u00e9nyeket \u00e1ttanulm\u00e1nyozni (k\u00fcl\u00f6n bejegyz\u00e9s keret\u00e9ben r\u00e9szletezz\u00fck ezeket), hiszen bizonyos esetekben ak\u00e1r teljes SZJA-mentess\u00e9get is el lehet \u00e9rni, \u00e9s m\u00e9g ak\u00e1r j\u00e1rul\u00e9kkedvezm\u00e9nyt is ig\u00e9nybe tudunk venni.<\/p>\n\n\n\n
\u00d6sszess\u00e9g\u00e9ben nem szeretn\u00e9nk kijelenteni, hogy az \u00e1tal\u00e1nyad\u00f3z\u00e1ssal rengeteg ad\u00f3z\u00f3 j\u00f3l j\u00e1rna, s\u0151t az \u00e1ll\u00edt\u00e1sunk az, hogy a r\u00e9gikata \u00e9s az \u00e1tal\u00e1nyad\u00f3z\u00e1s \u00f6sszevet\u00e9se ut\u00e1n a p\u00e1lya egy\u00e9rtelm\u0171 ir\u00e1nyba lejt, ha a teljes \u00e9rintett ad\u00f3z\u00f3i k\u00f6rt n\u00e9zz\u00fck. Ellenben a cikk c\u00edm\u00e9ben szerepl\u0151 k\u00e9rd\u00e9s\u00e9re v\u00e1laszolni l\u00e9nyeg\u00e9ben mindig az adott k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt szerencs\u00e9s v\u00e1laszolni, melynek eredm\u00e9nyek\u00e9ppen el\u0151fordulhatnak olyan esetek, amikor ad\u00f3fizet\u00e9si szempontb\u00f3l el\u0151ny\u00f6s lehet az \u00e1tal\u00e1nyad\u00f3z\u00e1s.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Az egyszer\u0171 v\u00e1lasz a k\u00e9rd\u00e9sre az lehetne, hogy \u00e1ltal\u00e1noss\u00e1gban mondva igen, sajnos rosszabb. De mit\u0151l lesz rosszabb egy ad\u00f3z\u00e1si forma a m\u00e1sikn\u00e1l? Erre sz\u00e1mos szempont van, a legegy\u00e9rtelm\u0171bb az, hogy az ad\u00f3z\u00f3nak az ad\u00f3terhei megn\u00f6vekednek, emellett az adminisztr\u00e1ci\u00f3val is t\u00f6bbet kell foglalkozni. Nyilv\u00e1nval\u00f3, hogy j\u00f3l meghat\u00e1rozhat\u00f3 csoportokat \u00e9rint negat\u00edvan az \u00e1tal\u00e1nyad\u00f3z\u00e1sra v\u00e1lt\u00e1s, hiszen p\u00e9ld\u00e1ul az […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1958,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_gspb_post_css":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1957","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/simpletax.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/simpletax.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/simpletax.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/simpletax.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/simpletax.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1957"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/simpletax.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1957\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2030,"href":"https:\/\/simpletax.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1957\/revisions\/2030"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/simpletax.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1958"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/simpletax.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/simpletax.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/simpletax.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}